广西省南宁市《乾隆南宁府志》全五十六卷 清苏士俊纂修 何鲲增修PDF电子版地方志下载

地区：广西省南宁市地方志
书名：乾隆南宁府志
卷数：全五十六卷
作者：清苏士俊纂修 何鲲增修
版本：清乾隆八年刊本
格式：据日本馆藏原书原貌彩色影印 高清PDF电子版下载
类型：中文稀缺古代古籍善本地方志史志县志PDF下载
大小：285.28 MB
页码：1152双页
广西省南宁市地方志，《南宁府志》五十六卷,清苏士俊纂修,清乾隆八年刊本,原书现藏日本内阁文库.苏士俊,字从先,清江南山阴人,保举,乾隆四年(1739)任南宁府知府.
乾隆南宁府志半叶十行,行十八至二十字,小字双行同,白口,单鱼尾,四周双边,版心上记大题”南宁府志”,下依次记卷数,各门及各目名(小字),最下记各卷叶数..
前有云南总督署理总督两广军务粮饷韩庆复序,广西巡抚杨锡绒序,广西督学沈慰祖序,广西布政使唐绥祖序,广西提刑按察使李锡秦序,左江观察使许日炽序及南宁府知府苏士俊序.各序半叶六行,行十一至十四字.序后凡例二十七则,后为总目及卷次目录,共分十门八十目,编成五十六卷.舆地志;图经,沿革,星野,疆域,形胜,气候,山川,沟洫,城池,公署,关津,驿站,图里(村圩附),风俗,古迹,坛庙(祀田附),寺观(祀田附),陵墓(至卷十五);食货志:赋(屯口附),户口,盐法,额办,!税,积贮,到赈,物产(至卷十九);学校志:学宫(学田附),书院,义学(学田附),社学,试院(至卷.二十);武备志:兵制(至卷二十);职官志:官制,文职,武职,名宦,封建,封赠(至卷三十一);选举志:荐辟,进士,武进士,举人,武举,贡生(至卷三十五);人物志:乡贤,忠节,孝义,儒林,文苑,迁客,流寓,隐逸,仙释,列女(至卷三十七);土属志:承袭,贡马(至卷三十八);杂志:楗祥,诸蛮,驭蛮,附安南事略(至卷四十二);艺文志:敕,制,长,疏,状,议,牒,檄,序，文,记,传,论,说,引l,赞,铭,诗,词(至五「六卷).目后正文.卷一图经有舆图十一幅.序，日,止正文皆低一至二格,凡遇”国棚””钦定”一类字样及卷首大题等均顶格.
乾隆南宁府志字体已是典型的长方形宋体字,横轻直重,横平竖直,棱角分明,横划末端多星”三角”形,与行界线间距离较宽,刀工亦是中规中矩.清代通行的印本书籍字体大多如此.书中部分版面字迹模糊,且有明显的修补,剜改痕迹.
有清﹒代刻书之避讳自康熙朝始,至雍正,乾隆趋严.该志”玄””眩””德直””植””弘”等
字均缺末笔.”弘”间有改作”宏”者,”盾”改作”屋”.”颐””琰””炎”字不避讳.该志因避乾隆讳而改”唇”作”屋”的情况颇多,遍布全书各卷.它们有一个共同的特点,就是”雁”字中的”止”显得极不自然,与非作避讳字的”匿”字相比较,面貌明显不同,应是对书版进行过挖改导致的.同时,改字作”宏”的也与书中其他字有异,字形较扁且宽,亦为挖改所致无疑.
据《钦定人清会典》光绪十二年(1886)重修本,事例卷二百四十四所载:”雍正十三年九月谕(乾隆帝于雍正十三年,1735年9月继帝位)……至于避名之典,乃文字末节,无关人义.所谓改写宏字愿(玉字底)字不必行;伺后凡遇朕命之处不必讳,若臣工名字有同,而心自不安者,上一字少写一点,下一子中间禾字书为木字即可,以存回避之意矣.”可见乾隆帝继位之初避讳稍松,且明确规定了一种改字法,即将”弘”字少写最后一点，成”弘”(缺最末一点)字,将”盾”字中”禾”字改为”木”,作”厝”字.但据同书同卷,另有”乾隆二十八年议准乡会试应行敬避字样……御名上一字如有水,系等字偏旁者,并行缺笔.所有经书,悉依此更正.至科场文字,及一切文移书奏,凡遇应用御名上一字者,俱写宏字,应用御名下一字者,俱写愿字.庶为臣子敬谨之道.”还有乾隆三十年(1765),三十四年(1769)之避讳法令.由此可见乾隆中期以后避讳法制逐渐严格.事实上,刻书避讳所运用的改字法往往与朝廷诏令有所出入,经对乾隆中期以后刊本的广泛调查可知，”唇”字改作”愿”字,”雁”字者均有,”愿”字为”雁”字俗写,作”雁”字亦为版印中通行的改字办法.按各家着录,该志初刊于乾隆八年,即为乾隆初年,而”雁”字,”宏”字均有明显剜改过的痕迹,根据乾隆初年的法令,以上两字在原书版中极有可能只是作了缺笔,改作”盾”(中间的”禾”字作”木”字),”弘”(缺最末一点);而到乾隆中期再次付印时受新法令的影响,对原书版进行了剜改,改成了”雁”(有少数仍作’厝’)反”宏”字,从而改成了”雁”(有少数仍作’厝’)及”宏”字,从而形成了现在见到的情形.该志”颐””琰”等字不避讳,其付印时间当在嘉庆以前.这里须进一步说明的是,避讳制度在实际版印中的体现未必与当时的法令完全吻合,有许多约定俗成的避讳办法.乾隆初年的版印中也有可能存在将”厝”收作”庭”或”愿”的情况.乾隆中期以后缺末笔作”弘”(缺末点)的也较普遍.另外也有在一书中同时运用儿种避改办法的现象,该志中就有许多缺末笔的”弘”字与改字后的”宏”字同时存在.即便如此,[中的字迹模糊现象及大量的剜版,补痕迹仍为显着的后印木特征,而避讳字增大了《南宁府志》印本古籍三种分析?
其为后印本的可能性.虽然鉴别后印本较理想的方法是对一书的不同印本进行比对,但在没有其他印本供比对的情况下,只能根据书中提供的信息进行推断.据以上推论,对该忐版本的准确着录应为”清乾隆八年刊,乾隆年间挖改后印本”.该志各卷首末多钤有过去的藏书印记.如有朱文大方印”南满洲铁道株式会社图书馆”及另圆印.圆印分内外两圈,外围一圈有”南满洲铁道株式会社大连图书馆”字样,内圈有”昭13,6,10″字样.内圈中还有小椭圆,概圆中有类似编号的数字作”22350″.南满洲铁道株式会社曾是日本重要的对华殖民侵略机构.作为一种侵略手段,其曾对中国的各种史料进行广泛地搜罗，该志即为其中之一.
据各家着录,该志的馆藏分布情况为:大连图书馆,台湾(残本),广西壮族自治区图书馆(复印本).
该志传世稀少,史料价值高.《广西方志提要》谓其”所载详于木府,兼及所领州县,门类齐全,内容充实.其专设’土属志’,记土司及少数民族,保存了有价值的民俗民族资料.”《续修四库全书提要》赞其”此编考献征文,搜采甚富”.以上仅是从微观的层面出发,从一些侧面对三种《南宁府志》印本古籍的版木特征进行分析，论证.然而,这只是很浅显的第一步,希望今后能见到学界对方志古籍版本的更多关注,并进一步对其进行全面的研究,在微观上考辨论证,在宏观上梳理源流,总结版本规律,以推进方志古籍的保护和合理利用.

县志的编纂需要注重信息的全面性和权威性。编者需要确保所记录的信息全面、准确，具有一定的权威性和可信度。