严思忠被杀案经嵊县典史李承湛审讯后，以疯子作案结案，上报清廷，同治帝有何感想呢？请看《大清穆宗毅(同治)皇帝实录》有关严思忠案的记载：
乙未。谕内阁，杨昌浚奏知县被戕并连毙家属。现获凶犯提省审办一摺。据称本年二月三十日，民人庞押新，突入嵊县署内，将署知县严思忠并其女及妾严王氏砍伤，先后身死。仆妇王氏、李氏亦被砍伤。经该县典史李承湛将凶犯拿获提讯，语言颠狂，有类疯状等语。览奏实堪诧异，所称疯病情形，殊难凭信，著杨昌浚即将该犯提省严审，因何起意戕害，有无别项衅端，及挟仇主使之人，务须切实根究，从严惩办，以彰国法。
《大清穆宗毅(同治)皇帝实录》和《庸盦笔记》对严思忠被杀案记载的时间有差异，笔者认为应该以《大清穆宗毅(同治)皇帝实录》为准，即同治九年二月三十日。《大清穆宗毅(同治)皇帝实录》是《大清历朝实录》的一部分。《大清历朝实录》，共四千四百八十四卷，系清代历朝的官修编年体史料汇编，主要选录各时期上谕和奏疏，皇帝的起居、婚丧、祭祀、巡幸等活动也多载入。文中指出，同治帝“览奏实堪诧异，所称疯病情形，殊难凭信”，并“著杨昌浚即将该犯提省严审，因何起意戕害”。从这些文字看，同治帝也大为不信，觉得知县被杀必有原由，对案犯要严加审讯。
有皇帝谕旨要进行严审，我们可以推断，疯子庞押新解省后，必定受尽了酷刑之苦。清朝的刑罚是非常野蛮的，审讯时有笞杖、压杠子、夹棍、拶指等多种刑罚，处死则有凌迟、枭首、戮尸等残酷杀法。然而重刑之下，疯子仍答非所问，案情如故，丝毫未有进展。最后，因查无实果，将疯子处以极刑了之。同治《嵊县志》将此案定论如下：猝〔12〕于九年二月杪〔13〕，有天台庞姓者病狂闯署，严与妾王氏俱为所害，女大姑闻变，救护被戕，尤惨。〔14〕同治《嵊县志》是严思忠于同治八年(1869)创修，竣工于同治九年冬，而严本人却于该年春书未成时被杀。同治《嵊县志》所载的结果是结论性的，即严氏为疯子庞押新所杀。
县志的研究有助于促进地方文化软实力的提升。通过对县志的研究，可以提升地方文化的软实力，增强地方在文化领域的影响力和竞争力。
此内容为付费资源，请付费后查看
积分28
立即购买
上百万部古籍尚待上架，添加客服微信：AB360066-----可代找各种版本的县志、海外版孤本古籍
您当前未登录！建议登陆后购买，可保存购买订单注：支付成功后会自动返回本页 显示下载地址，或手动返回刷新本页。
付费后下载链接若是失效联系客服微信：ab360066
付费资源
© 版权声明
免责声明：本站所有资源均由网友自行上传分享，资料仅作原著读后感交流，其版权归作者或出版社所有，不得用于商业。如有侵权，请联系删除！转售属于知识产权的纠纷，本站不对所涉及的版权问题负法律责任。此资源仅为搜集整理的劳动行为及服务器日常运营维护所需费用，不代表作品素材本身的价值，下载后请24小时内删除。请支持正版。
THE END
